Anwaltskanzlei
Thomas von Olnhausen

OLG Frankfurt, Urteil v. 14.10.2004 - 6 U 169/02 - Preselection, wettbewerbswidrige Verzögerung der Umstellung (§ 1 UWG)

OLG Frankfurt, Beschluß v. 18.10.2004 - 6 W 161/04 - Keine generalpräventive Bestimmung des Streitwerts im Markenrecht

Verwaltungsgericht Frankfurt, Urteil v. 19.10.2004 - 21 BG 1748/04 - Ehrverletzende Äußerungen in Internetforen sowie Ferndiagnosen verstoßen gegen ärztliches Berufsrecht (Berufsordnung für die Ärztinnen und Ärzte in Hessen §§ 29 Ab; Heilberufsgesetz § 22)

BGH, Urteil v. 21.10.2004 - III ZR 380/03 - Fernabsatzvertrag bei Telefonkontakt und anschließendem Post-Ident-Verfahren (§ 312b Abs. 1, 2 BGB)

OLG Frankfurt, Beschluß v. 21.10.2004 - 6 W 173/04 - Marken- und Titelschutz für "News" als Titel für Zeitungen (§ 14 Abs.2 Nr.2, 5 Abs.3, 15 Abs.2 MarkenG)

VG Kassel, Beschl. v. 27.10.2004 - 11 TG 2096/04 - Ein auf der Insel Man ansässiges Unternehmen, das über einen deutschen Vertragspartner Oddset-Sportwetten in Hessen anbietet, kann sich nicht auf die durch Gemeinschaftsrecht gewährleistete Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit berufen

VG Frankfurt, Beschl. v. 8.11.2004 - 10 G 2070/04 - Rundfunkgebühren, Nötigung, Wissenserklärung, Anfechtung, unbillige Härte

BGH, Urteil v. 11.11.2004 - I ZR 182/02 - Art. 1 § 1 RBerG zählt zu den Vorschriften i.S. des § 4 Nr. 11 UWG, die dazu bestimmt sind, im Interesse der Marktteilnehmer, insbesondere der Verbraucher, das Marktverhalten zu regeln

LG Bonn, Urteil v. 12.11.2004 - 1 O 307/04 - Keine Sittenwidrigkeit eines im Rahmen einer Internetauktion zustandegekommenen Vertrages, wenn Leistung und Gegenleistung in einem Missverhältnis zueinander stehen (§§ 138 II, 119, 120 BGB)

Kammergericht, Beschl. v. 15.11.2004 - 9 W 154/04 - Allein die Löschung bzw. Korrektur einer wahrheitswidrigen Behauptung in einem Online-Artikel läßt i.d.R. die Wiederholungsgefahr nicht entfallen (§§ 1004, 823 BGB)

BVerfG, Beschl. v. 24.11.2004 - 1 BvR 1306/02 -, ad-acta.de

BGH, Beschl. v. 25.11.2004 - I ZB 16/04 - Macht ein Rechtsanwalt gegen einen anderen im Klageweg einen eigenen Unterlassungsanspruch wegen berufswidriger Werbung geltend, hat er im Rahmen der Kostenerstattung keinen Anspruch auf Zahlung von Umsatzsteuer (ZPO § 91; UStG § 3 Abs. 9a)